El oficialismo busca recuperar oxígeno legislativo con dos objetivos claros: desviar la atención de Adorni y avanzar con algunas de sus propias iniciativas. El martes, logró frenar en Diputados una sesión impulsada por la oposición dura a través de estrategias de negociación con sus aliados. Estos próximos días podrían ser clave para obtener resultados en comisiones que permitan minimizar las críticas y sostener su posición. Un día después, se votaron proyectos que habían quedado pendientes, como el pago a bonistas y la reforma fiscal.
La celebración del oficialismo por este avance se debe a intensas negociaciones, en las que Diego Santilli jugó un papel activo, visitando a gobernadores junto con funcionarios del área económica. El esfuerzo para apoyar al jefe de Gabinete y asegurar respaldo para diversas leyes incluyó a figuras locales de la UCR, del PRO y del peronismo, quienes se involucraron tanto de forma pública como privada.
En lo que respecta al caso de Adorni, en Diputados se convocó a la Comisión de Asuntos Constitucionales para tratar respuestas sobre interpelaciones. La bancada liderada por Cristian Ritondo se opuso a dar quórum el martes, argumentando estar en desacuerdo con la estrategia opositora, la cual fue calificada como un show. Una explicación similar fue ofrecida por el bloque oficial de la UCR.
La incógnita ahora recae en qué sucederá el martes siguiente, fecha designada para la reunión de la comisión. Para algunos críticos, ese encuentro solo sería una formalidad destinada a prolongar el tratamiento del tema en el recinto. Recientemente, Maximiliano Ferraro sugirió convocar a la comisión para que dictamine sobre la interpelación, buscando evitar que la situación se dilate. Este planteo recibió el apoyo de legisladores de diversos partidos, aunque no logró conformar la mayoría especial requerida. ¿Es esta una señal de descontento?
Desde la oposición más dura, se argumenta que también debería convocarse a otra comisión para discutir el asunto, viendo el apoyo a la propuesta del legislador como un intento de mejorar la imagen tras haber colaborado con las decisiones que llevaron a la falta de quórum un día antes. Esta situación había incomodado al PRO y a la UCR, quienes se habían expresado con dureza pidiendo una salida clara para el jefe de Gabinete, buscando que el Gobierno asumiera la responsabilidad de descomprimir el ambiente legislativo.
En el Senado, la agenda incluye un pedido de interpelación para el jueves, sin pasar por un debate previo, además de la programación de un informe de Adorni para la semana siguiente. La tensión interna entre las facciones libertarias también se siente aquí, particularmente entre Patricia Bullrich y Karina Milei, reflejada en la actuación del jefe de ministros. Sin embargo, Bullrich optó por ausentarse de la citación, a pesar de que el informe de gestión estaba previsto para el 2 de julio.
Bullrich ha cambiado drásticamente su postura en solo una semana, impidiendo el tratamiento de la interpelación de Adorni, que inicialmente había sido apoyada por el peronismo para ser aprobada en el recinto con mayoría absoluta. Ahora, en su lugar, se requiere respaldo de dos tercios si no hay dictamen previo, según lo registrado en el Acta de Labor Parlamentaria del martes.
Este nuevo enfoque permite al oficialismo bloquear el tratamiento en el recinto con solo un tercio de los votos, lo que lo llevaría a regresar a la etapa de comisiones. Según circula en el Senado, sería complicado que el oficialismo no alcance ese mínimo, a pesar del descontento que se percibe entre los socios del Gobierno.
Frente a este contexto, surge la pregunta sobre la decisión del PRO, una fuerza minoritaria en el Senado, de impulsar un planteo de interpelación en el recinto. ¿Se trata de una postura aislada o refleja un descontento más amplio con la gestión del oficialismo? Este clima se ve intensificado por el reciente enfrentamiento entre Bullrich y Adorni sobre el informe de gestión.
En una jugada para redirigir el foco lejos de Adorni y afirmar su dominio en el territorio, Bullrich decidió reducir la figura de Adorni en el Senado. La fecha original del 2 de julio había sido acordada por el jefe de Gabinete, en medio de exigencias opositoras y el descontento interno por la demora en cumplir con los plazos estipulados por la Constitución, que señalaban que su presentación debió haber sido en mayo.
Con el escenario político en constante cambio, queda la incertidumbre sobre lo que acontecerá si se plantea una moción para discutir el tema en la próxima sesión. La atención de todos está centrada en estos temas, mientras el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada pasa a un segundo plano.
