Durante la audiencia pública en la Comisión de Acuerdos, senadores del bloque Justicialista, entre ellos Mariano Recalde, José Mayans y Eduardo ‘Wado’ de Pedro, cuestionaron enérgicamente al magistrado por sus decisiones en torno a la reforma laboral y la intervención de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM).
Pesino defendió su postura y argumentó que su fallo en la causa de la Ley de Reforma Laboral fue correcto. “Nos referimos a los efectos suspendidos en un recurso de queja. Nos pareció procedente. Tuvimos en cuenta varias situaciones, especialmente que la ley no había sido declarada inconstitucional por el juez de primera instancia y que ninguna norma legal puede ser suspendida por los jueces en su vigencia”, afirmó.
El juez respondió además a una crítica sobre una afirmación contenida en dicho fallo, donde se señalaba que los trabajadores no constituían una categoría de personas vulnerables. “Se nos acusó de sostener que los trabajadores no eran personas vulnerables. El artículo 3 de las 100 Reglas de Brasilia menciona a las personas vulnerables: discapacitados, mayores de edad, personas sin ingresos, niños y embarazadas, sin incluir a los trabajadores. No son personas vulnerables”, expuso.
Patricia Bullrich, en representación de La Libertad Avanza, adelantó que el oficialismo apoyaría la prórroga del juez. “Debemos valorar que el juez no avaló, como otros jueces, de manera corporativa la defensa de intereses judiciales por sobre lo que el Congreso había decidido”, destacó.
Finalmente, esta legisladora añadió: “Desde nuestra perspectiva, el doctor Pesino ha actuado como corresponde, evaluando y merituando la decisión del Congreso de la Nación.”
Uno de los momentos de mayor tensión se produjo cuando Recalde interrogó al juez: “¿Usted sabe, doctor, que en los tribunales los nombran Bonnie y Clyde a usted y a su colega?”, haciendo referencia a rumores de supuestos pagos a cambio de sentencias, acusaciones que fueron rechazadas por el oficialismo.
El bloque peronista también mencionó que tras el fallo relacionado con la reforma laboral, el presidente Javier Milei firmó el decreto para solicitar la prórroga del juez Pesino. El magistrado negó cualquier vínculo entre estos hechos, afirmando que se trató de una coincidencia. “El nuevo ministro, Bautista Mahiques, me comunicó el 7 de abril que comenzaría el trámite de mi nuevo nombramiento. El 13 recibí un correo del ministerio informándome que el 24 se publicaría el nuevo edicto. Fue simplemente una coincidencia de fechas”, aclaró.
Bullrich reiteró su defensa del juez y criticó los cuestionamientos de la oposición. “Aquí intentan poner en duda la capacidad moral y la de dictar justicia del juez en una zona gris, lo cual no puede aceptarse”, sostuvo.
Además, la jefa del bloque libertario vinculó las críticas a las decisiones de Pesino en relación con la reforma laboral y la UOM. “Esto está relacionado con el hecho de que el doctor Pesino envió al fuero Contencioso Administrativo la discusión de la constitucionalidad de la Ley Laboral y abordó el tema con un sindicato que presenta altos grados de corrupción y que está intervenido”, afirmó.
En respuesta, Mayans, presidente del bloque Justicialista, volvió a expresar su desacuerdo con la conformación actual de la Comisión de Acuerdos, en la que, según sus palabras, el peronismo cuenta solo con tres integrantes. “No es válido lo que está ocurriendo aquí”, aseguró.
“Poseo una banca, una representación y fueros parlamentarios, que me han sido otorgados por el pueblo argentino para denunciar a los jueces corruptos de la Corte y el funcionamiento corrupto de esta comisión”, enfatizó el senador formoseño.
De acuerdo con la Constitución Nacional, los jueces deben retirarse al cumplir 75 años, aunque pueden solicitar una prórroga de cinco años para continuar en el cargo. En tal caso, el presidente debe reenviar su pliego al Senado para su aprobación.
Pesino repasó su trayectoria ante los senadores, mencionando que ingresó a la Justicia del Trabajo en 1971, se convirtió en juez en 1989 y fue nombrado camarista en 2011. “Estoy capacitado para continuar desempeñándome como magistrado”, afirmó.
La Comisión de Acuerdos también recibió a otros candidatos propuestos por el Poder Ejecutivo en la audiencia pública. Entre ellos, Leopoldo Rago Gallo, propuesto para continuar como juez federal de Primera Instancia N°2 de San Juan; María Claudia Jueguen, postulada para la Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo; y Marina Pisacco, designada para la Sala VI del mismo tribunal.
Otros candidatos en la misma situación fueron Diego Javier Tula, Diego Manauta y Claudio Loguarro, quienes defendieron sus pliegos para diferentes salas de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.
Los pliegos serán sometidos a la firma de los senadores y, una vez que alcancen al menos nueve firmas, estarán listos para su tratamiento en el recinto.
